← Вернуться в блог
Судебка · Репутация

Как защитить деловую репутацию, если вас «поливают грязью» в соцсетях: разбор решения суда 2026

Ситуации, когда бывшие сотрудники, конкуренты или недовольные клиенты публикуют порочащие сведения в соцсетях, стали, к сожалению, нормой.

Ольга Пономарева Бьюти-юрист Блог Beauty Lawyer

Недавно Арбитражный суд Волгоградской области вынес показательное решение по делу № А12-32863/2024 о защите деловой репутации. Делюсь ключевыми выводами, которые помогут вам действовать грамотно, если столкнетесь с подобным.

Изображение будет добавлено

Рис. 1. Решение Арбитражного суда о защите деловой репутации.

📋 Суть дела

Дело № А12-32863/2024

ИП (владелец салона красоты) обратилась в суд с иском к бывшей сотруднице, которая в своём аккаунте в Instagram* разместила серию видеозаписей в формате «Актуальные публикации» (Stories). В них содержались утверждения:

  • об отсутствии у истца медицинского образования и лицензии;
  • о недобросовестном отношении к сотрудникам (угрозы, невыплата зарплаты, «гнобление»);
  • о нарушении санитарных норм (хранение препаратов, «косметика на полу»);
  • о введении клиентов в заблуждение.

Истец требовал: признать сведения не соответствующими действительности, обязать удалить контент и опубликовать опровержение, взыскать расходы.

Результат: иск удовлетворён частично. Суд признал сведения порочащими и не соответствующими действительности, обязал удалить видео и опубликовать опровержение, взыскал с ответчика расходы:

Взысканные расходы
💰 Лингвистическая экспертиза 126 000 ₽
💰 Нотариальное обеспечение доказательств 29 900 ₽
💰 Юридические услуги 55 000 ₽

🔑 5 ключевых выводов для практики

1
Запрещённая платформа — не препятствие для защиты

Спорный контент был размещён в Instagram*, деятельность которого запрещена в РФ как экстремистская (решение Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022).

Важно: сам факт блокировки платформы не лишает вас права на защиту. Суд исследовал доказательства (нотариальные протоколы, экспертизу) и вынес решение по существу.

2
Опровержение можно требовать в другом ресурсе

Истец просил опубликовать опровержение не в запрещённом Instagram*, а в Telegram-канале ответчика. Суд удовлетворил это требование, сославшись на:

  • п. 6 ст. 152 ГК РФ (суд вправе установить порядок опровержения, не предусмотренный п. 2–5);
  • Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2023 № 44-П (содержание и форма опровержения должны очевидно свидетельствовать о недостоверности информации).

Про Telegram: формально ресурс остаётся заблокированным по решению Таганского суда г. Москвы от 13.04.2018, однако Роскомнадзор в 2020 году фактически снял ограничения. На текущую дату (апрель 2026 г.) официальных решений о полной блокировке или признании платформы экстремистской нет. Это позволяет использовать Telegram как легитимную площадку для публикации опровержений.

3
Порочащий характер и утвердительная форма — подтверждается экспертизой

Суд опирался на заключение лингвистической экспертизы № 80-09ЛИ/24, которая установила:

  • сведения изложены в утвердительной форме, а не как мнение;
  • они содержат конкретные обвинения в нарушении законодательства и недобросовестной деятельности;
  • информация способна сформировать устойчивое негативное мнение об истце.

Вывод: если вы планируете иск, заранее закажите специализированную экспертизу — это усилит позицию.

4
Факт распространения фиксируется нотариально

Истец представил два нотариальных протокола осмотра страниц (от 10.03.2025 и 18.07.2025). Это допустимое и надёжное доказательство распространения сведений.

Практический совет: не ждите — как только увидели порочащий пост, обращайтесь к нотариусу для фиксации. Расходы можно взыскать с проигравшей стороны.

5
Бремя доказывания правдивости — на ответчике

Это важный момент, о котором часто забывают:

  • Истец доказывает: факт распространения + порочащий характер сведений.
  • ! Ответчик доказывает: соответствие сведений действительности.

В этом деле ответчик не представил ни одного доказательства того, что утверждения об отсутствии образования, нарушениях СанПиН, угрозах сотрудникам — правда. Суд указал: единичные претензии клиентов не свидетельствуют о системной недобросовестности, пока это не подтверждено вступившими в силу решениями.

Запомните формулу:

🗣️ «Следите за словами. Не утверждайте факты, если не готовы их доказать. Если сомневаетесь — излагайте как мнение, с оговорками, без категоричности».

🛡️ Чек-лист: что делать, если вашу репутацию порочат в сети

  1. Зафиксируйте контент — нотариальный осмотр страницы (скриншоты сами по себе могут быть оспорены).
  2. Закажите лингвистическую экспертизу — чтобы подтвердить порочащий характер и утвердительную форму высказываний.
  3. Направьте досудебную претензию — с требованием удалить сведения и опубликовать опровержение (это покажет суду вашу добросовестность).
  4. Подавайте иск — с требованиями: признать сведения не соответствующими действительности, удалить контент, опубликовать опровержение (в том числе на альтернативной площадке), взыскать расходы.
  5. Готовьте расчёт расходов — все затраты на экспертизу, нотариуса, юриста можно взыскать при успешном исходе.

💡 На заметку: даже если контент размещён на заблокированной платформе, это не делает его «невидимым» для права. Главное — правильно зафиксировать и доказать.

Репутация в бьюти-индустрии — это актив. Защищайте его так же профессионально, как вы оказываете услуги.

*Социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.
— Ольга Пономарева

Нужна консультация?

Разберём вашу ситуацию и подскажем, как избежать рисков

Получить консультацию

Читайте также

← Вернуться в блог