Ситуации, когда бывшие сотрудники, конкуренты или недовольные клиенты публикуют порочащие сведения в соцсетях, стали, к сожалению, нормой.
Недавно Арбитражный суд Волгоградской области вынес показательное решение по делу № А12-32863/2024 о защите деловой репутации. Делюсь ключевыми выводами, которые помогут вам действовать грамотно, если столкнетесь с подобным.
📋 Суть дела
ИП (владелец салона красоты) обратилась в суд с иском к бывшей сотруднице, которая в своём аккаунте в Instagram* разместила серию видеозаписей в формате «Актуальные публикации» (Stories). В них содержались утверждения:
Истец требовал: признать сведения не соответствующими действительности, обязать удалить контент и опубликовать опровержение, взыскать расходы.
Результат: иск удовлетворён частично. Суд признал сведения порочащими и не соответствующими действительности, обязал удалить видео и опубликовать опровержение, взыскал с ответчика расходы:
💰 126 000 руб. — лингвистическая экспертиза;
💰 29 900 руб. — нотариальное обеспечение доказательств;
💰 55 000 руб. — юридические услуги.
🔑 5 ключевых выводов для практики
1️⃣ Запрещённая платформа — не препятствие для защиты
Спорный контент был размещён в Instagram*, деятельность которого запрещена в РФ как экстремистская (решение Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022).
Важно: сам факт блокировки платформы не лишает вас права на защиту. Суд исследовал доказательства (нотариальные протоколы, экспертизу) и вынес решение по существу.
2️⃣ Опровержение можно требовать в другом ресурсе
Истец просил опубликовать опровержение не в запрещённом Instagram*, а в Telegram-канале ответчика. Суд удовлетворил это требование, сославшись на:
п. 6 ст. 152 ГК РФ (суд вправе установить порядок опровержения, не предусмотренный п. 2–5);
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2023 № 44-П (содержание и форма опровержения должны очевидно свидетельствовать о недостоверности информации).
Про Telegram: формально ресурс остаётся заблокированным по решению Таганского суда г. Москвы от 13.04.2018, однако Роскомнадзор в 2020 году фактически снял ограничения. На текущую дату (апрель 2026 г.) официальных решений о полной блокировке или признании платформы экстремистской нет. Это позволяет использовать Telegram как легитимную площадку для публикации опровержений.
3️⃣ Порочащий характер и утвердительная форма — подтверждается экспертизой
Суд опирался на заключение лингвистической экспертизы № 80-09ЛИ/24, которая установила:
Вывод: если вы планируете иск, заранее закажите специализированную экспертизу — это усилит позицию.
4️⃣ Факт распространения фиксируется нотариально
Истец представил два нотариальных протокола осмотра страниц (от 10.03.2025 и 18.07.2025). Это допустимое и надёжное доказательство распространения сведений.
Практический совет: не ждите — как только увидели порочащий пост, обращайтесь к нотариусу для фиксации. Расходы можно взыскать с проигравшей стороны.
5️⃣ Бремя доказывания правдивости — на ответчике
Это важный момент, о котором часто забывают:
✅ Истец доказывает: факт распространения + порочащий характер сведений.
❗ Ответчик доказывает: соответствие сведений действительности.
В этом деле ответчик не представил ни одного доказательства того, что утверждения об отсутствии образования, нарушениях СанПиН, угрозах сотрудникам — правда. Суд указал: единичные претензии клиентов не свидетельствуют о системной недобросовестности, пока это не подтверждено вступившими в силу решениями.
Запомните формулу:
🗣️ «Следите за словами. Не утверждайте факты, если не готовы их доказать. Если сомневаетесь — излагайте как мнение, с оговорками, без категоричности».
🛡️ Чек-лист: что делать, если вашу репутацию порочат в сети
💡 На заметку: даже если контент размещён на заблокированной платформе, это не делает его «невидимым» для права. Главное — правильно зафиксировать и доказать.
Репутация в бьюти-индустрии — это актив. Защищайте его так же профессионально, как вы оказываете услуги.
*Социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.
Недавно Арбитражный суд Волгоградской области вынес показательное решение по делу № А12-32863/2024 о защите деловой репутации. Делюсь ключевыми выводами, которые помогут вам действовать грамотно, если столкнетесь с подобным.
📋 Суть дела
ИП (владелец салона красоты) обратилась в суд с иском к бывшей сотруднице, которая в своём аккаунте в Instagram* разместила серию видеозаписей в формате «Актуальные публикации» (Stories). В них содержались утверждения:
- об отсутствии у истца медицинского образования и лицензии;
- о недобросовестном отношении к сотрудникам (угрозы, невыплата зарплаты, «гнобление»);
- о нарушении санитарных норм (хранение препаратов, «косметика на полу»);
- о введении клиентов в заблуждение.
Истец требовал: признать сведения не соответствующими действительности, обязать удалить контент и опубликовать опровержение, взыскать расходы.
Результат: иск удовлетворён частично. Суд признал сведения порочащими и не соответствующими действительности, обязал удалить видео и опубликовать опровержение, взыскал с ответчика расходы:
💰 126 000 руб. — лингвистическая экспертиза;
💰 29 900 руб. — нотариальное обеспечение доказательств;
💰 55 000 руб. — юридические услуги.
🔑 5 ключевых выводов для практики
1️⃣ Запрещённая платформа — не препятствие для защиты
Спорный контент был размещён в Instagram*, деятельность которого запрещена в РФ как экстремистская (решение Тверского районного суда г. Москвы от 21.03.2022).
Важно: сам факт блокировки платформы не лишает вас права на защиту. Суд исследовал доказательства (нотариальные протоколы, экспертизу) и вынес решение по существу.
2️⃣ Опровержение можно требовать в другом ресурсе
Истец просил опубликовать опровержение не в запрещённом Instagram*, а в Telegram-канале ответчика. Суд удовлетворил это требование, сославшись на:
п. 6 ст. 152 ГК РФ (суд вправе установить порядок опровержения, не предусмотренный п. 2–5);
Постановление Конституционного Суда РФ от 21.07.2023 № 44-П (содержание и форма опровержения должны очевидно свидетельствовать о недостоверности информации).
Про Telegram: формально ресурс остаётся заблокированным по решению Таганского суда г. Москвы от 13.04.2018, однако Роскомнадзор в 2020 году фактически снял ограничения. На текущую дату (апрель 2026 г.) официальных решений о полной блокировке или признании платформы экстремистской нет. Это позволяет использовать Telegram как легитимную площадку для публикации опровержений.
3️⃣ Порочащий характер и утвердительная форма — подтверждается экспертизой
Суд опирался на заключение лингвистической экспертизы № 80-09ЛИ/24, которая установила:
- сведения изложены в утвердительной форме, а не как мнение;
- они содержат конкретные обвинения в нарушении законодательства и недобросовестной деятельности;
- информация способна сформировать устойчивое негативное мнение об истце.
Вывод: если вы планируете иск, заранее закажите специализированную экспертизу — это усилит позицию.
4️⃣ Факт распространения фиксируется нотариально
Истец представил два нотариальных протокола осмотра страниц (от 10.03.2025 и 18.07.2025). Это допустимое и надёжное доказательство распространения сведений.
Практический совет: не ждите — как только увидели порочащий пост, обращайтесь к нотариусу для фиксации. Расходы можно взыскать с проигравшей стороны.
5️⃣ Бремя доказывания правдивости — на ответчике
Это важный момент, о котором часто забывают:
✅ Истец доказывает: факт распространения + порочащий характер сведений.
❗ Ответчик доказывает: соответствие сведений действительности.
В этом деле ответчик не представил ни одного доказательства того, что утверждения об отсутствии образования, нарушениях СанПиН, угрозах сотрудникам — правда. Суд указал: единичные претензии клиентов не свидетельствуют о системной недобросовестности, пока это не подтверждено вступившими в силу решениями.
Запомните формулу:
🗣️ «Следите за словами. Не утверждайте факты, если не готовы их доказать. Если сомневаетесь — излагайте как мнение, с оговорками, без категоричности».
🛡️ Чек-лист: что делать, если вашу репутацию порочат в сети
- Зафиксируйте контент — нотариальный осмотр страницы (скриншоты сами по себе могут быть оспорены).
- Закажите лингвистическую экспертизу — чтобы подтвердить порочащий характер и утвердительную форму высказываний.
- Направьте досудебную претензию — с требованием удалить сведения и опубликовать опровержение (это покажет суду вашу добросовестность).
- Подавайте иск — с требованиями: признать сведения не соответствующими действительности, удалить контент, опубликовать опровержение (в том числе на альтернативной площадке), взыскать расходы.
- Готовьте расчёт расходов — все затраты на экспертизу, нотариуса, юриста можно взыскать при успешном исходе.
💡 На заметку: даже если контент размещён на заблокированной платформе, это не делает его «невидимым» для права. Главное — правильно зафиксировать и доказать.
Репутация в бьюти-индустрии — это актив. Защищайте его так же профессионально, как вы оказываете услуги.
*Социальная сеть Instagram принадлежит компании Meta, признанной экстремистской организацией и запрещённой на территории РФ.